Corte Suprema anula la mayoría de los aranceles de Trump en un duro golpe para el presidente
La Corte Suprema de Justicia determinó este viernes que el presidente Donald Trump no tiene autoridad para imponer aranceles a las importaciones.En un duro golpe para el presidente Donald Trump, el alto tribunal dictaminó que el presidente republicano excedió su autoridad al imponer aranceles radicales utilizando una ley exclusiva de emergencia nacional.Los magistrados, divididos 6-3, sostuvieron que el enfoque agresivo de Trump respecto de los aranceles a los productos que ingresan a Estados Unidos desde todo el mundo no estaba permitido bajo una ley de 1977 llamada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés).Estados Unidos14 May, 2024¿Qué son los aranceles?Gobierno de Trump4 Jun, 2025Entran en vigor fuertes aranceles al acero y aluminio: ¿qué productos costarán más?¿Qué significa este fallo de la Corte Suprema? La decisión judicial no afecta todos los aranceles de Trump, pero sí invalida aquellos implementados mediante una ley de emergencia.La decisión no afecta todos los aranceles impuestos en este gobierno de Trump: mantiene vigentes los que impuso al acero y al aluminio mediante leyes diferentes. Sin embargo, el fallo de la corte anula los aranceles en dos categorías:Una es la de los aranceles país por país o "recíprocos", que van desde el 34 % para China hasta un límite base del 10 % para el resto del mundo. La otra es un arancel del 25 % que Trump impuso a algunos productos de Canadá, China y México debido a lo que, según el gobierno, fue su incapacidad para frenar el flujo de fentanilo.Trump podría intentar reimponer los aranceles utilizando otras leyes.La Constitución establece que la facultad de establecer aranceles recae en el Congreso. Sin embargo, Trump utilizó la IEEPA, que no menciona específicamente los aranceles, pero permite al presidente "regular" las importaciones y exportaciones cuando considera que existe una emergencia debido a una "amenaza inusual y extraordinaria" para la nación.¿Por qué los magistrados fallaron sobre los aranceles? El alto tribunal cuenta con una mayoría conservadora de 6 a 3 que ha respaldado a Trump en diversos casos polémicos desde que asumió el cargo, pero según los argumentos orales presentados en noviembre, la disputa arancelaria parecía inclinarse en sentido contrario. Los jueces indicaron que Trump podría no tener la autoridad para imponer aranceles en virtud de una ley diseñada para ser utilizada durante una emergencia nacional.La duda legal era si una ley de 1977, denominada Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA, por sus siglas en inglés), que permite al presidente regular las importaciones en caso de emergencia, se extiende a la facultad de imponer aranceles globales de duración y alcance indeterminados.La Constitución establece que la facultad de fijar aranceles corresponde al Congreso. La IEEPA, que no menciona específicamente los aranceles, estipula que el presidente puede "regular" las importaciones y exportaciones cuando considere que existe una emergencia, la cual se produce cuando hay una "amenaza inusual y extraordinaria" para la nación.Hasta el segundo mandato de Trump en enero, ningún presidente había utilizado esta ley para imponer aranceles a las importaciones. Los tribunales inferiores fallaron en contra del gobierno de Trump, y ambas partes solicitaron a la Corte Suprema que emitiera un fallo definitivo.La Corte de Justicia examinó el caso de forma acelerada y consolidó dos demandas subyacentes presentadas por pequeñas empresas y una coalición de estados.
2026-02-20 11:05:34
Liens
Jeux
Rechercher sur le Web
Analytique
E-mail / Webmail gratuit
Boutique en ligne
Sous-domaine gratuit
Petite URL
ChatGPT
Outils
Annuaire Web
wiki
Transport
Ordre du jour
Contacts