Internet gratuit pour les Sénégalais : Bassirou Diomaye Faye face à un énorme problème
*]:pointer-events-auto scroll-mt-[calc(var(--header-height)+min(200px,max(70px,20svh)))]" dir="auto" tabindex="-1" data-turn-id="request-WEB:dbd3c8f4-cf40-4c08-abe8-11f1a9b4c9ec-69" data-testid="conversation-turn-10" data-scroll-anchor="true" data-turn="assistant">L’annonce a été saluée comme une promesse sociale forte. Dans son discours de Nouvel An, le président de la République, Bassirou Diomaye Faye, a déclaré vouloir offrir un accès gratuit à internet à près d’un million de Sénégalais d’ici 2026. Cette ambition, inscrite dans le New Deal technologique, prolonge une déclaration faite en septembre 2025 à New York, où le chef de l’État avait révélé la signature d’un accord avec un opérateur d’internet par satellite afin d’assurer une couverture intégrale du territoire national. Mais derrière l’objectif affiché d’inclusion numérique se dessine un problème majeur, aux implications profondes pour la souveraineté, la sécurité et la capacité de l’État à gouverner en situation de crise.Sur le plan social et économique, l’accès gratuit à internet répond à des attentes réelles : réduction de la fracture numérique, amélioration de l’accès à l’éducation, aux services publics dématérialisés et aux opportunités économiques. Toutefois, le choix du vecteur satellitaire, opéré par un acteur privé étranger, introduit une dépendance structurelle qui dépasse largement le cadre d’une simple politique publique de connectivité.Aujourd’hui, l’internet n’est plus un service neutre. Il constitue une infrastructure critique, au même titre que l’énergie, l’eau ou les télécommunications stratégiques. En confier une part significative à un opérateur non souverain revient à affaiblir la capacité de l’État à exercer un contrôle effectif sur un levier essentiel de régulation politique et sociale.Les analyses prospectives internationales convergent sur ce point. Dans son rapport Le Monde en 2040, la CIA rappelle que la technologie est devenue un outil central de puissance nationale, façonnant les rapports de force entre États et acteurs privés. Celui qui contrôle l’infrastructure contrôle, de facto, une part de la souveraineté.Dans ce contexte, la décision d’adosser une politique nationale d’internet gratuit à un opérateur satellitaire étranger pose une question simple mais lourde de conséquences : qui détient réellement l’interrupteur ? En cas de crise majeure, l’État sénégalais disposerait-il encore de la pleine maîtrise de sa connectivité ?Internet, sécurité intérieure et précédents sénégalaisCette interrogation n’est pas abstraite. Depuis mars 2021, le Sénégal a, à plusieurs reprises, restreint l’accès à internet ou bloqué certaines plateformes sociales, notamment TikTok, pour faire face à des troubles liés à des appels à l’insurrection. Ces décisions ont montré que, dans les moments critiques, l’internet est perçu par les autorités comme un outil de maintien de l’ordre public.Dès lors, un problème majeur se pose : que se passerait-il si une partie significative de la population continuait à accéder à internet via un réseau satellitaire indépendant des injonctions de l’État ? La réponse est préoccupante. L’État perdrait un levier stratégique essentiel, ouvrant la voie à une situation potentiellement incontrôlable en cas de crise sécuritaire ou politique grave.Les défenseurs de l’initiative avancent souvent que les grandes démocraties traversent des crises sans recourir à des coupures d’internet. Mais cette comparaison occulte une réalité fondamentale : des pays comme les États-Unis ou la France disposent de capacités sécuritaires, de renseignement et de coercition sans commune mesure avec celles d’un État de taille moyenne comme le Sénégal.Dans des contextes institutionnels plus fragiles, la restriction temporaire de l’internet peut constituer un outil de dernier recours pour éviter l’effondrement de l’ordre public. Le rapport de la CIA le souligne d’ailleurs explicitement : une connectivité accrue peut, dans certains cas, intensifier la fragmentation sociale et l’instabilité politique.Le problème posé par cette orientation est d’autant plus marqué qu’elle tranche avec les choix stratégiques opérés ces dernières années. Sous la présidence de Macky Sall, le Sénégal avait investi dans des infrastructures numériques souveraines :– l’acquisition du supercalculateur Taouey en 2019,– l’inauguration du Data Center national de Diamniadio en 2021,– le lancement du satellite GaindéSat-1A en août 2024.Ces projets visaient un objectif clair : maîtriser les infrastructures critiques, produire localement la compétence et limiter la dépendance aux acteurs extérieurs. Le recours massif à un opérateur satellitaire étranger pour la connectivité apparaît aujourd’hui comme une rupture stratégique, dont les effets pourraient se faire sentir sur le long terme.Un problème politique plus qu’un débat technologiqueLe véritable problème auquel fait face Bassirou Diomaye Faye n’est donc pas l’accès à internet en lui-même, mais la perte potentielle de contrôle d’un outil devenu central dans la gestion de l’État. À l’ère de la guerre de l’information, l’internet est un instrument de mobilisation, de coordination et parfois de déstabilisation. Un État qui n’en maîtrise plus les flux s’expose à voir cet outil se retourner contre lui.La question n’est pas de refuser le progrès ni l’inclusion numérique, mais de savoir à quelles conditions. Un État souverain peut promouvoir l’accès universel à internet, mais il ne peut durablement déléguer le contrôle d’une infrastructure qui touche directement à sa survie politique et institutionnelle.En annonçant l’internet gratuit pour les Sénégalais, le président Bassirou Diomaye Faye a ouvert un chantier ambitieux. Mais sans garanties solides de maîtrise souveraine, cette promesse sociale risque de se transformer en énorme problème stratégique, dont les conséquences pourraient dépasser largement le cadre du numérique.
2026-02-03 13:54:03